(速途網(wǎng)專欄 作者：游云庭)近日，一則題為《我寫的微信，版權卻不屬于我?》的新聞報道http://www.cnbeta.com/articles/237968.htm 引發(fā)了公眾對騰訊公司微信軟件上發(fā)布的信息的著作權歸屬產生了疑問，報道的記者查看了騰訊公司用戶協(xié)議中的內容并采訪了騰訊公司的負責人，最終仍無法弄清微信用戶發(fā)布的信息版權的歸屬。
 
　　筆者也查閱了騰訊公司微信用戶協(xié)議，發(fā)現(xiàn)記者反映的問題確實存在，對于用戶發(fā)布內容的版權歸屬，騰訊公司的用戶協(xié)議規(guī)定只有很少量的規(guī)定而且確實語焉不詳，《騰訊服務協(xié)議》11.1條和《微信公眾平臺服務協(xié)議》9.1條均規(guī)定：“騰訊在本服務中提供的內容(包括但不限于網(wǎng)頁、文字、圖片、音頻、視頻、圖表等)的知識產權均歸騰訊所有，但(騰訊)用戶在使用本服務前對自己發(fā)布的內容已合法取得知識產權的除外。”
 
　　根據(jù)報道中騰訊公司負責人的解釋，該條的含義為：“條款中主要針對騰訊作為平臺提供內容的知識產權聲明，對于用戶依法擁有知識產權的內容，騰訊保護其合法權利。”但從文義看，并非如此。該條前半句“騰訊在本服務中提供的內容(包括但不限于網(wǎng)頁、文字、圖片、音頻、視頻、圖表等)的知識產權均歸騰訊所有”確實含有該負責人說的意思，但后半句顯然針對的對象是微信用戶發(fā)布的信息的知識產權歸屬。在邏輯結構上，該條規(guī)定用的是排除法，含義為用戶如果對發(fā)布的信息取得知識產權的，該信息的知識產權即歸用戶所有，如果用戶沒有取得知識產權的，則歸騰訊公司所有。
 
　　根據(jù)我國《著作權法實施條例》的規(guī)定，著作權自作品創(chuàng)作完成之日起產生。用戶如果是其發(fā)布信息的原創(chuàng)作者，其在微信平臺上發(fā)布此信息也不會影響到著作權的歸屬。因此，大家不必擔心騰訊公司通過此條規(guī)定侵吞用戶發(fā)布的微信內容的知識產權。但該規(guī)定有缺陷：如果用戶未經許可把其他人享有著作權的內容發(fā)布到微信上，那么就落入了騰訊規(guī)定的例外情況，則其著作權應當歸騰訊公司所有，但這顯然是不可能的。他人享有合法著作權的內容不會因為微信的用戶協(xié)議這么寫就改變歸屬情況。因此，從這個意義上說，騰訊公司在用戶協(xié)議中采用的這種排除法看似對其有利，但實際意義不大，至少筆者沒有看出這么規(guī)定有啥好處。
 
　　實際上，就國內互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，騰訊對用戶發(fā)布內容的規(guī)定遠算不上過分，下面筆者就介紹兩個有點過分的用戶協(xié)議。
 
　　一、豆瓣的用戶協(xié)議第10條第2項：用戶在豆瓣上傳或發(fā)布的內容，用戶應保證其為著作權人或已取得合法授權，并且該內容不會侵犯任何第三方的合法權益，用戶同意授予豆瓣所有上述內容在全球范圍內的免費、不可撤銷的、永久的、可再許可或轉讓的獨家使用權許可，據(jù)該許可豆瓣將有權以展示、推廣及其他不為我法律所禁止的方式使用前述內容。
 
　　點評：根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)易于分享的特點，獨家使用許可的許可方式是容易起爭議的，因為內容的獨家使用權給了豆瓣，不但其他人不得轉帖豆瓣上的內容，連發(fā)布信息的用戶本人也不能在使用了，比如，如果用戶把自己在豆瓣上發(fā)布的內容轉帖到自己的博客上，也是違反協(xié)議的行為。筆者不知道豆瓣的小清新用戶們在該站發(fā)布信息前有沒有看過這個條款。
 
　　二、大眾點評的用戶協(xié)議第六條第2項：任何用戶接受本協(xié)議，即表明該用戶主動將其在任何時間段在本站發(fā)表的任何形式的信息的著作財產權，包括并不限于：復制權、發(fā)行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權等，以及應當由著作權人享有的其他可轉讓權利無償獨家轉讓給大眾點評網(wǎng)運營商所有，同時表明該用戶許可大眾點評網(wǎng)有權利就任何主體侵權而單獨提起訴訟，并獲得全部賠償。本協(xié)議已經構成《著作權法》第二十五條所規(guī)定的書面協(xié)議，其效力及于用戶在大眾點評網(wǎng)發(fā)布的任何受著作權法保護的作品內容，無論該內容形成于本協(xié)議簽訂前還是本協(xié)議簽訂后。
 
　　點評：用戶發(fā)布在大眾點評網(wǎng)的信息，其著作權中的財產權完全歸大眾點評網(wǎng)，用戶自己不保留任何權利。這樣的用戶協(xié)議是怎么來的?答：是中國互聯(lián)網(wǎng)惡劣的競爭環(huán)境逼出來的。因為互聯(lián)網(wǎng)是新生事物，相關法規(guī)不完善，大眾點評網(wǎng)為了讓自己多年積累的內容得到保護，防止競爭對手使用，就出了這個下策。筆者認為，雖然可以理解他們的做法，但這個協(xié)議的內容吃相確實比較難看，建議該公司能用更優(yōu)美、科學的條款替代這個霸道的規(guī)定。
 
　　下面介紹幾個對用戶發(fā)布的內容歸屬規(guī)定的比較合理的用戶協(xié)議，這些協(xié)議里，用戶發(fā)布的內容的著作權都歸用戶所有，行文也比較優(yōu)雅：
 
　　一、Path的用戶協(xié)議：我們的服務讓您和其他用戶發(fā)布，鏈接，存儲，共享和以其他方式提供某些信息，圖像，視頻，文本和/或其他內容(“內容”)。您應對您發(fā)布的內容負責，包括其合法性，可靠性和適宜性。在我們服務中發(fā)布的內容，您授予我們的權利和許可包括使用，修改，公開執(zhí)行，公開顯示，復制，并通過服務和分發(fā)這些內容。您同意此項許可包括我們將您的內容提供給其他用戶的服務，也可以使用您的內容，但這些條款的權利。您保留您在本服務中所提交、張貼、展示的全部內容的所有權利，您有責任保護上述權利。(Path是一款手機朋友分享應用，騰訊的微信朋友圈借鑒了其商業(yè)模式，用戶協(xié)議原文為英文，筆者的翻譯)
 
　　二、Google+的用戶協(xié)議：我們的部分服務允許您提交內容。您將您對前述內容擁有的全部知識產權。總之，什么屬于你保持你的。我們的服務讓您提交的內容。您可以保留在這些內容，您有任何知識產權的所有權。總之，您原來的權利還是歸您所有。(Google+是谷歌公司社交網(wǎng)站，原文為英文，筆者的翻譯)
 
　　三、新浪微博的用戶協(xié)議：對于用戶通過微博服務公開發(fā)布的任何內容，用戶同意新浪公司在全世界范圍內具有免費的、永久性的、不可撤銷的、非獨家的和完全再許可的權利和許可，以使用、復制、修改、改編、出版、翻譯、據(jù)以創(chuàng)作衍生作品、傳播、表演和展示此等內容(整體或部分)，和/或將此等內容編入當前已知的或以后開發(fā)的其他任何形 式的作品、媒體或技術中。